郑强教授这是要与自己的名声势不两立了。以前在校内你可以叫他强哥，往后出了校外请叫他植物：浙大求是特聘教授。郑植物是吧。
(相关资料图)
他之前广受学子喜爱昵称为强哥，正是因为他在某些方面表现出了与年轻人的共情，批评大学生态内的官僚主义，可现在他开始站到了年轻人对面，开始板起脸来教训学生不知好歹了，这种站位的转变恐怕背后有着深刻的利益转换，所谓的名声不能给他带来安全的晚年环境反而成了负累，他需要切割。
关于大学生就业难，郑强教授坚决否定，认为这是个伪概念，其核心观点其实就三层意思：
就，基本每句话都被槽点占领了，很难相信这是一个曾经满口金句的网红教授说出来的爹味教条。
2026届全国普通高校毕业生规模预计达到1270万人，比去年又多了48万。从2022年开始，这个数字已经连续四年破千万，一年比一年挤。与此同时，2023年高等教育毛入学率干到了60.2%，提前搞定了十四五目标。大学文凭这个东西，放在现如今的年轻人群里，是真真的没什么含金量了——当然，放在14亿存量里，那还是有含金量的，但没啥用啊，年轻人要竞争的对象是同龄人，不是行将就木的老登儿们，比村里的闲汉、村口的大妈学历高没有用你知道吧。
那就业偏好上，大家就真是都想端金饭碗吗？当然是真的，但梦想归梦想，现实归现实，一毕业就进入国家养老状态当然可以想，想想又不违法——73.1%的毕业生往仅提供20%岗位的国央企使劲卷，而真正吃下80%就业的民营企业，只有18%的人愿意看上一眼。2025年国考341.6万人过审，抢3.97万个岗位，竞争比86:1。而且这数字从2020年的60:1起就没停过。
没用啊，现实撑不起咱的美梦啊。国家统计局数据，2025年12月，16-24岁不含在校生的失业率16.5%，而30-59岁是3.9%。最该生龙活虎的年纪，失业率是中老年的四倍。这都是挑三拣四的锅？——总不能说全国四分之一到六分之一的年轻人都集体染上了少爷病了吧？
就事论事，大学生就业难当然不是伪命题啊，来自各方面的统计以及学生人群、家长、全社会的各种体感，都能得出结论，现在的大学生就业就是很难，不只是强哥所说的享受的工作难找，就是不享受的打螺丝的工作也没那么好找，不只是大学生不好就业，各行各业都不好就业，这不需要用意识形态去掩盖，人的脑子可以是虚假的，但人的肚子从来都是真实的。
郑强教授其实说过另一段话，他说大学不该按市场短期需求设专业，应该教原理和基础。他把学生比作优质的原木、钢坯、水泥，说未来做成什么零件都是好东西，而不是过早地雕成某种特定的工具。
这话听着是真带劲，有种老派教育家的浪漫——相信底子好的年轻人，永远有饭吃。可问题来了：市场不跟你玩这套啊。
原木再优质，搁那儿晾三年没人用，也会受潮变形。你告诉一个学了四年冷门专业的年轻人你是好材料，然后招聘软件上他只能刷到底薪4000，不限专业，996的岗位，这种精神按摩有时候还不如一顿拼好饭实在。
更微妙的是，2026年考研报名人数降到了343万，连续第三年下跌，从2023年的474万峰值跌掉了整整131万。大家用脚投票，不卷学历了，要么直接考公，要么干脆早点上班。年轻人也不愿意用时间换空间了，因为那空间眼见着用时间换不来。
所以你看，这场争论本质上不是要不要吃苦的问题——这个问题早过时了，现在的年轻人没人没吃过苦。问题是郑教授那个年代的吃苦，是一张通往确定性的船票；而现在吃苦，更像是本来有条件不用吃了，可为啥还是没苦硬吃，你不吃就说你不思进取——没必要哇，社会非要你吃苦，你不吃，社会就不放心，太奇怪了。
这当然也不是一种恨国论调，而是正视现实，加快找到解决之道。大学生就业难，所以也能看到大学在积极求变，一些理工科名校开始明确不招收文科生，这就是一种就业形势倒逼出来的返璞归真，前些年的综合大学浪潮被事实证明已经破产，大学回到自己最擅长的优势学科建设上而不是盲目扩张害人害己，类似的回归还将随着社会形势发展越来越多。
本质上也是一种资源分配方式的与时俱进。我相信强哥不是看不到这种变化，而是站在他的位置上，他不再需要为了年轻人去鼓与呼，他累了，安度晚年有啥不好——那就别出来讲话了不行嘛。
